正答3
解説
正解は3です。
エビデンスレベルは、研究のデザインによって、結果がどれだけ信頼できるかを階層で示したものです。
一般に、システマティックレビュー（メタアナリシス）、ランダム化比較試験、コホート研究などの分析疫学研究、記述研究、専門家の意見の順に低くなります。
【選択肢別解説】
1：× 記述研究は、症例報告や症例集積などであり、エビデンスレベルは低めです。
しかし、実際のデータに基づくため、専門家の意見よりは上位に位置づけられます。
2：× コホート研究は、要因のある集団とない集団を追跡して比べる分析疫学研究です。
ランダム化比較試験より低いものの、記述研究や専門家の意見より高いレベルです。
3：○ 専門家の意見が、エビデンスレベルの最も低いものです。
データに基づく研究ではなく、個人の経験や考えに基づくため、偏りが入りやすいからです。
4：× システマティックレビューは、エビデンスレベルの最も高いものです。
複数の研究を一定の方法で網羅的に集めて評価・統合するため、信頼性が高くなります。
5：× 1つ以上のランダム化比較試験は、システマティックレビューに次いで高いレベルです。
対象者を無作為に割り付けることで、交絡の影響を小さくできます。
【ポイント】
「システマティックレビュー、ランダム化比較試験、非ランダム化比較試験、分析疫学研究（コホート研究・症例対照研究）、記述研究、専門家の意見」の順を覚えましょう。