あるメーカがビールと清涼飲料水を生産する場合,表に示すように6種類の組合せ(A〜F)によって異なるコストが掛かる。
このメーカの両製品の生産活動におけるスケールメリットとシナジー効果に関する記述のうち,適切なものはどれか。
組合せ|ビール(万本)|清涼飲料水(万本)|コスト(万円)
A|20|0|1,500
B|40|0|3,300
C|0|10|500
D|0|20|1,100
E|20|10|1,900
F|40|20|4,200
正答2
解説
正解は2です。
この問題は、生産量とコストの表から、スケールメリットとシナジー効果の有無を判断するものです。
スケールメリットは、生産量を増やすと1本当たりのコストが下がる効果です。
シナジー効果は、複数の製品を一緒に生産すると、別々に生産するよりコストが下がる効果です。
【計算】
ビールのみ:Aは20万本で1,500万円、Bは40万本で3,300万円です。
生産量が2倍になるとコストは2.2倍になり、1本当たりのコストは上がります。
清涼飲料水のみ:Cは10万本で500万円、Dは20万本で1,100万円です。
こちらも生産量が2倍でコストは2.2倍となり、1本当たりのコストは上がります。
同時生産E:A+C=1,500+500=2,000万円に対し、Eは1,900万円で100万円安くなります。
同時生産F:B+D=3,300+1,100=4,400万円に対し、Fは4,200万円で200万円安くなります。
【選択肢別解説】
1:× 生産量を2倍にするとコストは2倍を超えて増えるので、スケールメリットはありません。
また、同時生産のほうが安いのでシナジー効果はあり、両方の判断が誤っています。
2:○ 単独生産では規模を大きくすると1本当たりのコストが上がるので、スケールメリットはありません。
同時生産は別々に生産するより安いので、シナジー効果があります。
3:× シナジー効果はありますが、スケールメリットはありません。
A・BとC・Dの比較で、生産量を増やすと1本当たりのコストが上がっています。
4:× スケールメリットはありませんが、シナジー効果はあります。
EとFのコストは、それぞれ単独生産の合計より低くなっています。
【ポイント】
スケールメリットは「同じ製品の量を増やす」比較、シナジー効果は「異なる製品を組み合わせる」比較で判断します。
どの組合せどうしを比べるかを正しく選ぶことが解答の鍵です。