正答1
解説
正解は1です。
この問題はコホート研究の説明として誤っているものを選ぶので、○が答え（誤った記述）です。
コホート研究は、要因（曝露）の有無で集団を分け、将来に向かって追跡して疾病の発生を比べる研究です。
【選択肢別解説】
1：○ コホート研究の調査期間は短いのではなく長いです。
疾病が発生するまで集団を追跡する必要があるため、年単位の時間と費用がかかります。
2：× バイアスが少ないという説明は正しいです。
曝露の情報を疾病発生前に集めるため、症例対照研究のような思い出しバイアスが入りにくいです。
3：× 仮説証明が容易であるという説明は正しいです。
要因が先にあり疾病が後に起こる時間関係が明確なため、因果関係を検証しやすいです。
4：× 要因の有無別に疾病発生状況を調べるという説明は正しいです。
曝露群と非曝露群の罹患率を比べ、相対危険や寄与危険を求めます。
【ポイント】
症例対照研究は、疾病のある群とない群で過去の曝露を比べる研究で、短期間・低費用でまれな疾患に向いています。
症例対照研究ではオッズ比を、コホート研究では相対危険を求めます。