正答1
解説
正解は1です。
疫学研究は、研究デザインによってエビデンス（科学的根拠）の強さが異なります。
研究者が要因を割り付ける介入研究は、観察研究より因果関係を強く示すことができます。
【選択肢別解説】
1：○ 介入研究は選択肢の中で最もエビデンスのレベルが高いです。
とくに無作為化比較試験（RCT）は、交絡因子の影響を除いて効果を比較できるためです。
2：× 症例報告はエビデンスのレベルが最も低い部類です。
少数の症例の記述にとどまり、比較対照がないためです。
3：× 横断研究は介入研究よりエビデンスのレベルが低いです。
ある一時点で要因と結果を同時に調べるため、どちらが先に起きたかという時間的関係がわからないためです。
4：× 症例対照研究は介入研究よりエビデンスのレベルが低いです。
過去にさかのぼって要因を調べるため、思い出しバイアスなどの偏りが入りやすいためです。
【ポイント】
エビデンスのレベルは、メタアナリシス、無作為化比較試験、コホート研究、症例対照研究、横断研究、症例報告の順に下がると覚えましょう。
専門家の意見のみの場合は最も低いレベルとされます。