正答3
解説
正解は3です。
研究デザインによるエビデンスレベルの高さを問う問題です。
一般に、偏りが入りにくい研究デザインほどエビデンスレベルが高くなります。
【選択肢別解説】
1：× 横断研究は、ある一時点で要因と結果を同時に調べる研究です。
因果関係の時間的な前後がわからないため、エビデンスレベルは低くなります。
2：× コホート研究は、要因のある集団とない集団を追跡して、結果の発生を比べる研究です。
観察研究であり、無作為化比較試験よりエビデンスレベルは低くなります。
3：○ メタアナリシスは、複数の研究結果を統計的に統合して、より精度の高い結論を導く方法です。
特に無作為化比較試験のメタアナリシスは、最もエビデンスレベルが高いとされます。
4：× 無作為化比較試験は、対象者を無作為に介入群と対照群に分けて比べる研究です。
単独の研究としては信頼性が高いものの、複数の試験を統合したメタアナリシスには及びません。
5：× ケースコントロール研究は、病気のある群とない群で、過去の要因を振り返って比べる研究です。
思い出しの偏りなどが入りやすく、コホート研究よりエビデンスレベルは低くなります。
【ポイント】
エビデンスレベルは、メタアナリシス、無作為化比較試験、非無作為化比較試験、コホート研究、ケースコントロール研究・横断研究、症例報告、専門家の意見の順に低くなります。